淫行勧誘罪（2）～「客体（淫行の常習のない女子）」を説明

　前回の記事の続きです。

　淫行勧誘罪は、刑法183条において、

と規定されます。

　淫行勧誘罪（刑法183条）の客体は、

淫行の常習のない女子

です。

　何をもって「淫行の常習」というかについては、

など、いろいろと説かれています。

　「淫行」の本来の意義は、「淫らな性行為」つまり「性道徳上許容されない種類の性行為」を指すところ、「性道徳上許容されない」の範囲は、

の面から許容されない範囲を決せざるを得ないとされます。

　この点に関し、青少年保護育成条例の「淫行」に関する最高裁判決（昭和60年10月23日）の長島裁判官の補足意見が参考になります。

　この判決で、長嶋裁判官は、

「淫行」概念は、当該刑罰法規の趣旨、目的、その保護しようとする法益等を考慮に容れつつ、当該行為がなされた当時における社会通念を基準として価値的な評価・判断を加えることによって決せられるのである
もとより、社会一般の価値観は多様化し、また、社会通念は、長期的にみれば、時代とともに変遷することは否み得ないが、問題とされる当該行為がなされた当時における最大公約数としての社会通念それ自体は、通常の判断能力を有する一般社会人にとって把握することは困難ではない
同様のことは、「わいせつ」概念についても問題となるが、このような価値的評価・判断を必要とするいわゆる規範的構成要件要素を含む犯罪構成要件であっても、これによって処罰される行為が何であるかを通常の判断能力をもつ一般人において社会通念に照らして識別し理解することが可能であるかぎり、当該構成要件は明確性に欠けるところはないというべきである

と述べています。